Оккупационный «суд» отказал защите Умерова в проведении повторной лингвистической экспертизы

Сегодня, 8 сентября, в так называемом Симферопольском районном суде прошло внеочередное заседание по «делу» зампредседателя Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умерова, на котором «суд» рассмотрел ходатайство защиты о проведении повторной лингвистической экспертизы выступления «подсудимого».

Об этом на своей странице в Facebook сообщила дочь Ильми Умерова Айше.

«В сегодняшнем заседании интересы отца представляет Эдем Семедляев. На заседание так же вызвана сотрудница ФСБ, эксперт Иванова, которая делала имеющуюся в материалах дела экспертизу, выполненную по заказу следователя Скрипки.

Адвокат отмечает, что указанную судебную лингвистическую экспертизу Иванова О.Н. провела, основываясь на тексте дословного перевода с крымскотатарского на русский язык, что не передает смысла выступления Умерова, хотя Умеров И.Р. выступал на крымскотатарском языке», – написала Айше Умерова.

По ее словам, сторона защиты просила назначить повторную лингвистическую экспертизу, и провести ее с оригинала речи Умерова на крымскотатарском языке. Адвокат предлагал привлечь к проведению новой экспертизы специалистов из НИИ крымскотатарской филологии, истории и культуры этносов Крыма, который является одним из структурных подразделений Крымского инженерно-педагогического университета.

 «Прокурор был против данного ходатайства в связи с тем, что  в материалах дела имеются две экспертизы, обе они друг другу не противоречат. Поэтому оснований для проведения повторной экспертизы нет», – заявил Семедляев в видеообращении, распространенном в Facebook. 

По его словам,  далее «суд» начал «форсировать дело», но защита ходатайствовала о переносе заседания ввиду отсутствия трех защитников, на что судья согласился и назначил следующее заседание на среду.

Ильми Умеров подчеркнул, что ходатайство о повторной экспертизе не было инициативой защиты, напротив, на крайнем заседании «судья» попросил защиту подготовить данное ходатайство.

«Но видимо в течение этих двух дней кто-то, скорее всего это нынешняя власть, вмешались в этот процесс и судья очень резко изменил свое отношение к вопросу о повторной экспертизе и не принял наше ходатайство», – отметил Ильми Умеров.