«Ялтинское дело Хизб ут-Тахрир»: защита начнет представление своих доказательств

В Северо-Кавказском окружном военном суде 14 августа продолжилось рассмотрение дела «ялтинской группы «Хизб ут-Тахрир».

Участники процесса допросили «автора дела» — оперативника ФСБ (ранее СБУ) Александра Компанейцева и секретного свидетеля «Эльдара Ибрагимова», а также огласили показания одного свидетеля обвинения.

Напомним, Эмир-Усеина Куку, Вадима Сирука, Энвера Бекирова, Муслима Алиева, Арсена Джеппарова и Рефата Алимова обвиняют в участии в «Хизб ут-Тахрир» и подготовке к насильственному захвату власти в Крыму. 

В начале заседания был повторно допрошен оперативник ФСБ Александр Компанейцев, который приехал в суд лично. Напомним, что до аннексии работал в Службе безопасности Украины, о чём сам сказал в ходе допроса в начале марта.

При ответах на вопросы гособвинителя Игоря Надолинского, Компанейцев рассказал, что в 2015 году «была получена первичная информация о том, что в краснокаменской школе директором были обнаружены листовки «Хизб ут-Тахрир». При этом, обращалась ли директор в ФСБ с заявлением об этих листовках, откуда вообще стало о них известно, и почему их нет в деле, Компанейцев не вспомнил.

«Было установлено, что сторожем школы является (Энвер) Бекиров. Было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в помещении сторожки школы. После проведения ОРМ были установлены личности», — сообщил оперативник.

Компанейцев подтвердил, что в сторожке применялись «средство стационарной аудио- и видеозаписи», а в отношении Арсена Джеппарова — «средство негласного аудиоконтроля», однако рассказать подробнее о технических средствах ему якобы «не позволяет закон».

По словам  Компанейцева, при его встрече с Джеппаровым разговор записывался на некое средство аудиозаписи, которое «настроено на определённый тембр голоса» и включается само.

«Я к самой технике отношения не имею, как запустилось, так запустилось! Беседа была на предмет того, что он (Джеппаров) был установлен как лицо, принимавшее участие в идеологических занятиях «Хизб ут-Тахрир». Джеппаров прямо признался: «я являюсь членом «Хизб ут-Тахрир» и веду деятельность в её интересах!» — заявил оперативник.

«Когда я прибыл на место проведения ОРМ, диалоги происходили на улице, а разговор был записан в автотранспортном средстве» — рассказал свою версию событий Компанейцев.

Арсен Джеппаров не стал отрицать факт приезда Компанейцева с «беседой» к нему на работу, снова пояснив, что считает аудиозапись монтажом.

«А про что вами задан вопрос «это твоё окончательное решение?» — спросил Джеппаров Компанейцева, на что тот не ответил.

«Мне поступило предложение сотрудничества с ФСБ. Он мне объяснял, как я буду участвовать в судебных заседаниях как скрытый свидетель, что через меня надо будет получать доступ в мечети. Он сказал мне «подумай, у тебя же ребёнок»», — заявил Джеппаров. Компанейцев сказал, что «не помнит такого».

Отвечая на вопросы Муслима Алиева, Компанейцев рассказал, что идентификацию участников на видеозаписях встреч фигурантов дела осуществлял он, а с какого источника видео со скрытой камеры было записано на диски ему неизвестно. «Идентифицировал по видеофайлам с митингов Алиева и Бекирова, а Куку и Сирук «ранее попадали в поле зрения»», заявил Компанейцев.

Оперативник также сообщил, что стенограммы имеющихся в деле аудио- и видеозаписей составлял он «путём просмотра». Своё образование Компанейцев посчитал достаточным для снятия стенограмм, а диалоги во время работы телевизора расшифровал «логическим мышлением». Имеющиеся противоречия в текстах стенограмм Компанейцев грубыми не считает. Напомним, что за день до этого следователь Сергей Махнёв сказал, что до передачи ему стенограммы изготавливались «в закрытом подразделении ФСБ».

Почти на все вопросы о процессе установки в сторожке скрытых устройств, записи на них, передачи их следователю Компанейцев отвечать отказался, сославшись на «государственную тайну». Адвокаты предложили обсудить «гостайну» в закрытом заседании, однако судьи это ходатайство отклонили.

После допроса гособвинитель зачитал справку, согласно которой свидетель обвинения из Ялты Игорь Старовой 11 февраля этого года покинул РФ через аэропорт «Домодедово» и в РФ обратно не возвращался. Ввиду этого, прокурор заявил ходатайство об оглашении показаний Старового, данных им на следствии.

Адвокаты подсудимых высказались против.

«В ходе следствия со свидетелем не было очных ставок, в показаниях много лжи и выдумок» — сказали защитники. Тем не менее, судьи ходатайство удовлетворили.

В протоколе допроса уроженца Херсона Игоря Старового записано о том, что в начале марта 2015 года он принял ислам, посещал мечети.

«В одну из пятниц я познакомился с Муслимом Алиевым. В тот день Алиев подошёл ко мне, представился братом по вере, и предложил посетить  мне религиозный урок. Алиев формировал вокруг себя группу мусульман, среди которых был Бекиров и Сирук. Алиев говорил о якобы незаконной аннексии Крыма», — написано в протоколе допроса.

Как указано в документе, позднее Старовой в мечети якобы познакомился с Бекировым, «который говорил о необходимости Крымского вилаята и распространял листовки «Хизб ут-Тахрир», затем с Куку, «предлагавшему изучать религиозные уроки», а потом, на рынке Ялты с Сируком, который «рассказывал ему о построении халифата, давал литературу «Хизб ут-Тахрир» и просил её прятать».

«Я общался с членами ячейки международной террористической организации «Хизб ут-Тахрир», однако в данной организации я не состоял», — завершается протокол допроса Игоря Старового.

Вадим Сирук сказал, что знает Игоря Старового, но отверг обвинения в свой адрес. «Да, он устроился на Центральный рынок Ялты, начал заводить со мной знакомство, попросил научить исламу, но провоцировал на разговоры о джихаде, объявлении войны РФ. Я его обозначил как провокатора, он ходил с ножом, приставал к другим сотрудникам рынка», — сказал Сирук.

«Всё, что сказано им – ложь, никаких уроков изучения религии я не предлагал», — сказал Эмир-Усеин Куку. «Я никогда не был знаком с этим человеком, и даже не представляю его. Это показания для дураков, а не для суда, свидетель является лжецом. Я оцениваю его поступок как подлый», — заявил Муслим Алиев. Не знаком со свидетелем оказался и Энвер Бекиров.

Во второй части заседания был допрошен секретный свидетель обвинения под псевдонимом «Эльдар Ибрагимов». Искаженный голос свидетеля передавался через аудиоколонку, а судьи наблюдали за ним через ноутбук на своем столе. Суть показаний «Ибрагимова» свелась к «подтверждению» эпизода о создании в Крыму «шариатского суда» (данный эпизод в обвинение не включен). Муслим Алиев якобы был в нем кадием (главным судьей), а следователем шариатского суда «Ибрагимов» назвал Куку. Напомним, другой секретный свидетель на допросе в апреле заявил, что этот «шариатский суд» вынес такфир (обвинение в неверии) нынешнему «муфтию» Крыма Эмирали Аблаеву.

После этого гособвинитель заявил об окончании представления своих доказательств, несмотря на то, что несколько свидетелей обвинения, в том числе заместитель «муфтия» Крыма Айдер Исмаилов остались недопрошенными.

Следующее заседание запланировано на 10.00 мск. 28 августа. Защита начнет представление своих доказательств.

Как ранее сообщал ATR, в ходе одного из предыдущих заседаний по «ялтинскому делу Хизб ут-Тахрир» в «суде» показали «видеодоказательства» вины политзаключенных. Адвокаты заявили, что материалы подвергались монтажу.

Как известно, 12 февраля 2016 года после массовых обысков и задержаний «Киевский райсуд Симферополя» арестовал Энвера Бекирова, Вадима Сирука, Муслима Алиева и Эмир-Усеина Куку. Крымских татар обвиняют в участии в организации «Хизб ут-Тахрир». 18 апреля были задержаны Рефат Алимов и Арсен Джеппаров.