Россиянам не до Крыма, его нужно вернуть Украине – эксперт

Российский оппозиционный политолог и публицист, доктор исторических наук Александр Сытин в статье для «Левого берега» высказал свое мнение, как следовало бы возвращать аннексированный Крым.

Говоря о том, что же делать с Крымом, Сытин подчеркнул, что для начала необходимо «собрать, консолидировать, систематизировать и придать широкой огласке всю информацию, так или иначе дезавуирующую процесс проведения и результаты референдума».

«На основании этих материалов добиться соответствующих международно-правовых решений на самом высоком уровне. Заявить, что режим санкций не может пересматриваться каждые полгода – он останется неизменным и подлежащим изменению лишь в сторону ужесточения до тех пор, пока территориальная целостность Украины не будет полностью восстановлена. Провести решения о том, что режим санкций является не результатом невыполнения каких-то там Минских соглашений, а ответом на агрессивную политику Кремля, представляющую угрозу не только для Украины, но и для всего мирового порядка», – подчеркнул эксперт.

Сытин отметил, что вопрос с санкциями должен быть настолько же решен и закрыт, насколько Москва заявляет о закрытом и решенном вопросе об аннексии Крыма.

Потенциальному будущему президенту России в крымском вопросе Сытин рекомендует созывать международную конференцию, в рамках которой оформлять в соответствующих процедурных формах возврат Крыма Украине.

«Если подобные решения будут сопровождаться пересмотром тарифной, налоговой, силовой, коррупционной и прочих составляющих российской внутренней политики, заметным улучшением материального положение народа, то через три месяца, максимум полгода, про Крым в России никто не вспомнит даже в пьяном новогоднем бреду», – добавил он.

Кроме того, по мнению Сытина, Украина должна гарантировать Крыму некоторую образовательную, языковую (возможно, политическую автономию) – например, на уровне создания крымского представительства в Верховной Раде, в состав которого входили бы представители всех проживающих на полуострове национальностей.

«При этом недопустимы какие-либо репрессии или угрозы таковыми местным жителям (не уподобляясь «ЛДНР») – за исключением люстрации в отношении наиболее заметных деятелей «крымской весны». При этом, особенно на первых порах, придется тщательно следить за тем, чтобы путь к власти на полуострове был прочно закрыт для русских националистических радикалов», – заявил эксперт.

Она также считает, что уже сейчас значительному большинству населения России не до Крыма. «Никого, кроме держащихся за власть чиновников, штатных пропагандистов Кремля и совсем «отмороженных патриотов» типа Проханова, Малофеева, Залдостанова и пытающегося заместить явный недостаток образования и интеллекта демонстрацией своего «мачизма» и драками в прямом телеэфире Сергея Маркова, идея Крыма больше не консолидирует. Может быть, в самом начале 2014 года некая эйфория и была, но крымский пропагандистский ресурс за два года «проеден» российскими властями», – отметил Сытин.