В «суде» по «делу» Умерова свидетели опровергли выводы обвинения (ВИДЕО)

В среду, 9 августа, состоялось очередное заседание по делу заместителя председателя Меджлиса крымскотатарского народа Иьми Умерова, обвиняемого оккупантами в сепаратизме.

Было допрошено пять свидетелей защиты. Они были приглашены для того, чтобы доказать тот факт, что люди, смотревшие обсуждаемый в «суде» эфир от марта 2016 года, никаких экстремистских призывов, которые усмотрело следствие, не слышали.

Об этом рассказал адвокат Эмиль Курбединов.

«Именно в этом заключается суть обвинения. Мнение прокурора о том, что якобы только лингвист может услышать в этой передаче такие призывы, является очень странным. Теряется весь смысл. Получается, что эта статья существует только для специалистов-лингвистов. Почему же тогда следствие говорит о некоем «неопределенном круге лиц»? Пусть тогда привлекают специалистов и спрашивают у них, услышали ли они что-то такое ли нет», − сказал он.

По словам допрошенных, они услышали точку зрения Умерова о том, что происходит в Крыму, в России и в мире.

По мнению правозащитника Александра Подрабинека, показания свидетелей защиты опровергают выводы обвинения:

«Все свидетели говорили о том, что не было в выступлении Умерова никаких призывов к нарушению территориальной целостности России. О том, что, если и были какие-то призывы, то это были призывы к солидарности, выходить к судам, к тому, что предусмотрено законом, гарантировано Конституцией не только для российских граждан. Это нормы международного права».

«Существенным, по моему мнению, было то обстоятельство, что ряд выступавших заявили о своей готовности давать показания на крымскотатарском языке. Крымские татары должны обозначать свое языковое присутствие в Крыму. Это предусматривает и законодательством полуострова. На следующем заседании трое дадут показания на крымскотатарском языке. Судья обязался обеспечить присутствие переводчика», − добавил он.

Позиция свидетелей, готовых давать показания на крымскотатарском языке понравилась и Ильми Умерову. Он отметил, что в любой ситуации можно не изменять своим убеждениям.

«Можно в любой ситуации, не меняя собственных убеждений, не признавая юрисдикции России в Крыму, продолжать считать Крым территорией Украины и развенчивать сфабрикованные дела. Сейчас так и получается. Уголовное дело сфабриковано, а мне до сегодняшнего дня удается выходить из зала суда удовлетворенным. Хотя я знаю, что результат предрешен. ФСБ все равно будет оказывать давление на судью, а приговор будет обвинительным. К чему именно приговорят – покажет время. Однако я еще раз повторяю, что не отказываюсь ни от каких своих убеждений, участвуя в этом процессе», − резюмировал Ильми Умеров.

Добавим, что защита подала два ходатайства. О приобщении к делу расшифровки текста выступления на крымскотатарском языке. «Суд» это сделал.

Просили защитники приобщить и часть перевода профессора Киримова. Прокурор возражал, утверждая, что такой необходимости нет. Однако и это ходатайство было удовлетворено. 

{add_video_1}