Адвокат Фейгин — о тексте приговора Умерову: Мы имеем дело с произволом и беззаконием

Адвокат Марк Фейгин заявил, что в тексте приговора, составленном судьей «Симферопольского районного суда» Андреем Кулишовым в отношении заместителя председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умерова, имеется множество нарушений.

Фейгин рассказал сайту «15 минут», что «судья» необоснованно отверг все доводы защиты и свидетелей, которые выступали в «суде», а также не указал в мотивировочной части приговора слово, которое и стало по версии следствия признаком «призыва к нарушению территориальной целостности РФ» в речи Умерова.   

«Это абсолютно беззаконный текст, там нарушаются нормы процессуального права, ссылку на которое делает суд. В мотивировочной части, я подчеркиваю, на 90% проигнорированы все доводы защиты», — заявил Фейгин.

Он отметил: тот факт, что в тексте приговора фраза, которая стала основой для обвинения, написана неправильно, свидетельствует о полной «процессуальной неряшливости»:

«Судья обошел в мотивирующей части главную дефиницию, которая свидетельствовала о том самом наклонении, понятии, призыве. Судья признал, что в тексте выступления Умерова нет этой фразы, а в тексте экспертизы Ивановой исследовалось как раз это слово. Получается, Иванова исследовала совершенно другой текст, не текст выступления Умерова. Получается, перевод эксперта Салединова содержал фразы, которые Умеров вообще не говорил. Этот текст не может являться надлежащим доказательством этой экспертизы Ивановой, а она — ключевое доказательство, в силу того, что она давала экспертизу совершенно не тому тексту, который произносил Умеров на крымскотатарском языке».

По словам адвоката, «суд» посчитал показания свидетелей, специалистов по крымскотатарскому языку, которые не услышали в речи Умерова каких-либо призывов, «оценочным суждением, которое носит субъективный характер».

Марк Фейгин вновь подчеркнул, что приговор Умерову является абсолютно незаконным, и защита будет добиваться его отмены.

«Мы уже подали краткую жалобу. Т.е. если мы в течение срока подали краткую жалобу, то считается, что жалоба подана. Теперь мы спокойно можем написать свои полные жалобы и развернуть аргументацию относительно этого приговора, который у нас на руках. Мы также займемся дисциплинарным взысканием в отношении судьи Кулишова, который является украинским гражданином, и фактически не мог судить в соответствии с законом о судьях. Мы неоднократно в связи с этим заявляли ему отвод», — пояснил адвокат.

«Мы считаем, что политическое давление, которое сейчас оказывается на Кремль в связи с этим делом, оно даст свой эффект. Приговор абсолютно несоразмерен и  не соответствует ни здравому смыслу, ни справедливости, ни всем принципам, заложенным в уголовный процесс. Они имеют дело с больным человеком, который не совершал серьезного преступления средней тяжести, как утверждает суд. За такие преступления, впервые совершенные, при таких сомнительных доказательствах вины назначать лишение свободы на 2 года колони-поселения у суда не было никаких оснований и прав. Ильми Умеров инвалид третьей группы, я также неоднократно говорил, что по 81 статье уголовного кодекса РФ у него подпадает под перечень заболеваний, которые признаются основанием, в качестве которых лицо освобождается от реального срока наказания отбывания в колонии», — сказал Фейгин.

Адвокат подчеркнул, что в этом «деле» давление на РФ и общественное мнение играет решающую роль.

Ранее дочь Ильми Умерова Айше Умерова сообщила, что в тексте приговора, который ее отец получил сегодня, нет слова «надо», которое стало ключевым для обвинения и, по версии следствия, было признаком призыва.

«Во фразах из заказного перевода, на которых строилось все сфабрикованное обвинение, того самого злосчастного слова «надо» — НЕТ! В обвинительном заключении было, а здесь — нет. Мы столько доказывали в суде, что этого слова отец не произносил, что оно дописано в одном случае переводчиком, в другом экспертом, но суд не учитывал все эти доказательства. Если же теперь суд подтверждает в своём документе, что этого слова нет, то на чем основан тогда обвинительный приговор?» — написала Айше Умерова.

Напомним, 27 сентября «судья» так называемого «Симферопольского районного суда» Андрей Кулишов вынес приговор Ильми Умерову в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении с запретом публичной деятельности.

Ранее прокурор запросил для него наказание в виде лишения свободы на 3 года и 6 месяцев условно.

ФОТО: Антон Наумлюк