Обвинение завершило представление доказательств по «бахчисарайскому делу Хизб ут-Тахрир» в Ростове
Заседание по «бахчисарайскому делу Хизб ут-Тахрир» в Северо-Кавказском окружном военном суде Ростова-на-Дону (РФ) в среду, 10 октября, началось с оглашения экспертизы гособвинителями.
В ходе следствия экспертам предоставили аудиозаписи встреч фигурантов «дела» от декабря 2015 и января года, добытые «средствами негласного аудио- и видеоконтроля». В итоге, эксперты охарактеризовали встречи четырех крымских татар как «обучающее пропагандистское политическое религиозное собрание членов Хизб ут-Тахрир».
По мнению экспертов, на собраниях («халакатах») происходило обсуждение книги «Исламская личность» авторства Такыйюддина Набхания — основателя «Хизб ут-Тахрир», которая входит в список экстремистских материалов в РФ.
«Мужчина М2 выполняет роль лидера, использует глаголы повелительного наклонения, для усиления эффективности приводит примеры из личной жизни» — так описывается в заключении экспертов Энвер Мамутов. Все остальные якобы «выражают вовлеченность в «Хизб ут-Тахрир».
На другой аудиозаписи зафиксирована «беседа об истинности ислама», по мнению обвинения, также являющаяся «заседанием партийной ячейки «Хизб ут-Тахрир».
Вместе с этим, обвинение отказалось от допроса своего свидетеля Айдера Исмаилова — заместителя оккупационного «муфтия» Крыма, «исходя из того, что не представляется возможным обеспечить его явку в суд». Отметим, что Исмаилов является также свидетелем обвинения в «ялтинском деле Хизб ут-Тахрир». При этом, прокуроры потребовали огласить показания Исмаилова.
С оглашением показаний не согласились подсудимые и адвокаты.
«Я никогда не поверю, что его, заместителя муфтия по Крыму, лицо, которое каждый день бывает в офисе духовного управления Крыма, нельзя вызвать в суд», — сказал адвокат Эмиль Курбединов.
«Насмешкой над правосудием» назвали возможное оглашение показаний зама муфтия даже адвокаты по назначению, посчитав, что Айдер Исмаилов сможет явиться в суд, а иное нарушит право на защиту и принцип состязательности сторон. Коллегия судей отказала обвинению в ходатайстве.
Кроме этого, прокуроры огласили рапорт следователя управления ФСБ по Крыму Сергея Махнева своему начальству: в рапорте Махнёв сообщает, что «в ходе расследования дела им выявлено новое преступление — действия для создания условий к насильственному захвату власти». До этого оперативник крымского ФСБ Артыбаев написал руководству рапорт о «выявлении ячейки «Хизб ут-Тахрир» под руководством Энвера Мамутова, в которую также входили Меметов, Абильтаров и Абсеитов». «Ячейка имеет высокую степень организованности, ее участники осуществляют скрытую антироссийскую, антиконституционную деятельность» — указано в рапорте руководству управления ФСБ.
Более часа у гособвинителя ушло на оглашение брошюры «Идари Миляф», которую якобы изучали фигуранты дела. Брошюра была в печатном виде, однако с рукописной обложкой и сшита ниткой. Две главы в ней было посвящено правильному проведению «халакатов».
На этом обвинение завершило представление доказательств с «сохранением права представления в дополнениях» (стадией перед прениями сторон — прим.)
В свою очередь, подсудимые потребовали исключить «Идари Миляф» из вещдоков. «Во время обысков ни у кого она не была изъята! Это свод правил, который написала ФСБ или ещё кто-то», — заявил Энвер Мамутов, его поддержали другие.
«Прокурор зачитал огромный свод правил, однако в уголовном деле мы ничего этого не встретим. Слово «халакат» существует более тысячи лет. Защита выскажется об этом подробно в прениях», — отметил адвокат Эмиль Курбединов.
Рассмотрение дела продолжится 11 октября в 14.00. Представлять свои доказательства начнет сторона защиты.
Жители Бахчисарая Зеври Абсеитов, Рустем Абильтаров, Ремзи Меметов и Энвер Мамутов были задержаны 12 мая 2016 года. Мамутову было предъявлено обвинение в «организации деятельности террористической организации («Хизб ут-Тахрир»)» (ч. 1 ст. 205.5 УК РФ), Меметову, Абсеитову и Абильтарову — в участии в ее деятельности (ч. 2. ст. 205.5 УК РФ), впоследствии им предъявили также обвинение по статье 30 и ч.1 статьи 278 УК (подготовка к насильственному захвату власти). Обвинительное заключение практически полностью дублирует «ялтинское дело Хизб ут-Тахрир» о «построении халифата в три этапа». Рассмотрение дела по существу началось 4 июля, с этого времени состоялось 18 заседаний. 9 октября суд продлил фигурантам «дела» арест на три месяца.
