В Крыму состоялось первое заседание по «делу» журналиста Семены

Так называемый Железнодорожный суд Симферополя в понедельник, 3 апреля, начал рассмотрение по существу «дела» крымского журналиста Николая Семены. В ходе заседания были допрошены два свидетеля защиты, а также двое сотрудников ФСБ РФ в Крыму.

По словам адвокатов Семены Александра Попкова и Эмиля Курбединова, ответы сотрудников ФСБ «не внесли ясности в материалы уголовного дела, а наоборот — спровоцировали дополнительные вопросы», пишет QirimInfo.

«Сотрудники ФСБ, которые фактически занимались прослушкой Николая, не смогли пояснить, на каких законных основании осуществляли эту прослушку и снимали информацию с его компьютера до того, как им это разрешил суд. В конце допроса один из сотрудников ФСБ совсем «поплыл», начал говорить, что там были якобы какие-то другие решения суда о другой прослушке. Это для нас очень важный момент, свидетельствующий о том, что сотрудники ФСБ либо проводили эти мероприятия незаконно, несанкционированно, произвольно, либо сейчас в ходе судебного разбирательства они огласили материалы оперативно-розыскной деятельности, которые являются засекреченными», — пояснил Попков.

Адвокат Курбединов считает, что кроме решений, представленных ими на «суде» могут быть и другие:

«Допрос сотрудников ФСБ не внес ясности в материалы уголовного дела. Много вопросов повисло в воздухе: а были ли какие-то другие решения суда, кроме тех, что предоставлены суду», — отметил он.

Напомним, 20 марта так называемый Железнодорожный районный суд Симферополя перенес рассмотрение «дела» крымского журналиста Николая Семены в связи с ходатайством защиты об обеспечении доступности и гласности судебного процесса.

Как сообщают «Крым.Реалии», адвокат Семены Александр Попков обратился к «суду» с требованием обеспечить более просторный зал заседания в связи с тем, что не все журналисты смогли попасть на заседание.

Кроме того, Попков отметил, что ему и его коллеге адвокату Эмилю Курбединову не были подготовлены рабочие условия – недостаточно места, чтобы разложить бумаги, а у подсудимого нет стола, чтобы работать со своими документами.

«Прокурор» ходатайство защиты назвала «капризами адвокатов», и даже «оскорблением суда».

По мнению Курбединова, «суд» выбрал для рассмотрения «дела» Семены маленький зал намеренно – «это распространенная практика для резонансных политических дел в Крыму».

«Судья» согласилась рассмотреть ходатайство защиты, и перенесла заседание на 3 апреля на 14.00.

Как сообщал ранее сайт «15 минут», Николаю Семене 20 января вручили обвинительное заключение по делу о сепаратизме. По версии следствия, крымский журналист «подготовил статью под названием «Блокада — необходимый первый шаг к освобождению Крыма», в которой были обнаружены призывы к нарушению территориальной целостности Российской Федерации».

ФОТО: QirimInfo