«Суд» в Крыму перенес заседание по «делу» журналиста Николая Семены

В оккупированном Крыму в среду, 3 мая, перенесли заседание по «делу» крымского журналиста Николая Семены из-за неявки «свидетелей».

«Прокурор» заявил о необходимости принудительного привода «свидетелей» обвинения, однако Семена сказал, что не видит в этом смысла, так как «он не знает эту женщину, и не считает, что она может сообщить что-то новое», сообщают «Крым.Реалии».

В то же время, Семена поддержал привод Сергея Мешкового, отметив, что это единственный из свидетелей, кого он знает лично. Также Николай Семена подчеркнул, что в протоколе допроса Мешкового содержится много сведений, не соответствующих действительности. В этой связи он предположил, что «свидетелю просто стыдно или он вовсе не давал таких показаний и в суде может от них отказаться».

«Суд» постановил обеспечить принудительный привод обоих свидетелей на 14.00 10 мая.

Накануне МИД Украины и Национальный союз журналистов Украины (НСЖУ) во Всемирный день свободы прессы в среду, 3 мая, призывали прекратить уголовное преследование крымского журналиста Николая Семены.

Напомним, 3 апреля в «Железнодорожном районном суде» Симферополя началось рассмотрение по существу дела крымского журналиста Николая Семены. В ходе заседания были допрошены два свидетеля защиты, а также двое сотрудников ФСБ РФ в Крыму.

20 марта так называемый Железнодорожный районный суд Симферополя перенес рассмотрение «дела» крымского журналиста Николая Семены в связи с ходатайством защиты об обеспечении доступности и гласности судебного процесса.

Адвокат Семены Александр Попков обратился к «суду» с требованием обеспечить более просторный зал заседания в связи с тем, что не все журналисты смогли попасть на заседание.

Кроме того, Попков отметил, что ему и его коллеге адвокату Эмилю Курбединову не были подготовлены рабочие условия — недостаточно места, чтобы разложить бумаги, а у подсудимого нет стола, чтобы работать со своими документами.

«Прокурор» ходатайство защиты назвала «капризами адвокатов», и даже «оскорблением суда».

По мнению Курбединова, «суд» выбрал для рассмотрения «дела» Семены маленький зал намеренно — «это распространенная практика для резонансных политических дел в Крыму».

Как сообщал ранее сайт «15 минут», Николаю Семене 20 января вручили обвинительное заключение по делу о сепаратизме. По версии следствия, крымский журналист «подготовил статью под названием «Блокада — необходимый первый шаг к освобождению Крыма», в которой были обнаружены призывы к нарушению территориальной целостности Российской Федерации».