«Верховный суд» оставил без удовлетворения заявление защиты Умерова: рассматривать его «дело» будет «Симферопольский суд»

Так называемый Верховный суд оккупированного Крыма в четверг, 4 мая, оставил без удовлетворения жалобу защиты зампредседателя Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умерова на решение о переносе рассмотрения дела из Бахчисарайского в «Симферопольский районный суд».

Таким образом, рассмотрение «дела» по существу в отношении Ильми Умерова будет проходить в «Симферопольском районном суде».

«Суд принял решение об изменении подсудности только лишь на основании письма руководителя Бахчисарайского суда — Елены Лягиной. Лягина ссылается на то, что я долгое время занимал руководящую должность в Бахчисарайском районе и только лишь на этом основании может возникнуть какая-то заинтересованность судей. И Верховный суд принял решение изменить подсудность. Я просто к слову хочу сказать, что я занимал в Симферополе гораздо более высокие должности, и как они посмотрят на подсудность в Симферопольском районе, покажет время», — прокомментировал решение так называемого Верховного суда Крыма Ильми Умеров.

Адвокат Умерова, Эдем Семедляев, в свою очередь, отметил, что позиция «прокуратуры» в данном вопросе несколько раз менялась.

«Изначально позиция прокуратуры была в следующем: данное дело подсудно Бахчисарайскому районному суду. Такую же позицию высказал и прокурор Пакула при рассмотрении подсудности, но сегодня прокурор сказал, что не надо удовлетворять нашу жалобу и попросил оставить все как есть. Мы, конечно же, были против этого, так как уголовно-процессуальный кодекс говорит о том, что у председателя суда есть только две причины, из-за которых можно отказываться рассматривать это уголовное дело. К сожалению, председатель Бахчисарайского суда в эти причины «не уложилась». А просто, как сказал адвокат Эмиль Курбединов, это было эмоциональное ее представление, что просто Ильми Умеров долгое время работал в Бахчисарайском районе», — сказал Семедляев.

Напомним, руководство «Бахчисарайского районного суда» обратилось в «Верховный суд» Крыма с требованием перенести рассмотрение «дела» в другой «суд». Это аргументировали тем, что у «судей» «Бахчисарайского суда» может быть «заинтересованность в исходе дела», поскольку Умеров в прошлом занимал должность руководителя в администрации Бахчисарая.

27 марта так называемый Верховный суд оккупированного Крыма принял решение перенести рассмотрение «дела» зампредседателя Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умерова в «Симферопольский районный суд».

Как сообщал сайт «15 минут», 21 марта зампредседателю Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умерову вручили «обвинительное заключение» по его «уголовному делу» − материалы «дела» были направлены в «Бахчисарайский районный суд».

Напомним, уголовное преследование Ильми Умерова в Крыму продолжается с мая прошло года. Зампредседателя Меджлиса крымскотатарского народа обвинили в экстремизме за его якобы призывы к нарушению территориальной целостности России.

На одного из адвокатов Умерова – Николая Полозова – в Крыму также началось давление. Полозова отстранили от «дела», разрешив допросить его в качестве свидетеля в деле его подзащитного. Сам адвокат решение о его допросе намерен обжаловать.

В сентябре 2016 года, несмотря на плохое состояние здоровья, в частности, перенесенную тяжелую операцию на сердце и сахарный диабет, Умерова принудительно удерживали 3 недели в психиатрической больнице в Симферополе для прохождения судебно-психиатрической экспертизы.

Преследование известного участника национально-освободительного движения крымских татар, заместителя председателя Меджлиса Ильми Умерова вызвало сильный общественный и международный резонанс.