Верховный комиссар ООН по правам человека подверг критике систему российского «правосудия» в Крыму

Управление Верховного комиссара ООН по правам человека в понедельник, 25 сентября, обнародовало тематический доклад «Ситуация с правами человека во временно оккупированных Автономной Республике Крым и городе Севастополе (Украина)».

«Система правосудия Российской Федерации, функционирующая в Крыму, часто не придерживалась гарантий справедливого судебного разбирательства и надлежащей правовой процедуры. Решения судов подтверждали действия, решения и требования следственных органов или прокуратуры, как кажется, без надлежащего судебного надзора. Суды часто игнорировали заявления, заслуживающие доверия, о посягательстве на права человека, происходящие в местах содержания под стражей. Судьи применяли положения уголовного законодательства Российской Федерации к широкому кругу мирных собраний, выступлений и мероприятий, причем в некоторых случаях – задним числом к событиям, имевшим место до оккупации Крыма и за пределами полуострова, на материковой части Украины», – говорится в докладе.

В документе подчеркивается, что 11 сентября 2017 года суд в Крыму приговорил заместителя председателя Меджлиса Ахтема Чийгоза к восьми годам заключения, применив законодательство Российской Федерации, признав подсудимого виновным в организации массовых протестов 26 февраля 2014 года, когда правовая система Украины еще была применима в Крыму.

В 2015 и 2016 гг. два активиста Майдана получили сроки заключения, как утверждалось, за нанесение ранений сотрудникам подразделения «Беркут» в ходе протестов на Майдане в Киеве 18 февраля 2014 года. Вынесенные им приговоры основывались на законодательстве Российской Федерации, введенном в действие в Крыму после 18 марта 2014 года.

«Некоторые решения принимались с явным игнорированием права на рассмотрение дела компетентным, независимым и беспристрастным судом. В 2017 дело 10 крымских татар, задержанных за съемку полицейского обыска в доме другого крымского татарина, было рассмотрено в один день, и все они были приговорены к пяти суткам административного ареста. Представители обвинения отсутствовали; двое мужчин были осуждены в отсутствие адвокатов; по крайней мере в одном судебном рассмотрении судья проигнорировал публичный отказ свидетеля от своего заявления, что было основой для обвинения в нарушении общественного порядка и свободы передвижения», – сообщается в докладе.

Кроме прочего в Крыму зафиксированы случаи запугивания адвокатов, представлявших клиентов, настроенных против присутствия Российской Федерации в Крыму. А также факт допроса адвоката следователем ФСБ в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении одного из его клиентов.